這些風水觀點居然是錯誤的？

在平時看風水的過程中，不時會聽到一些別人對風水的一些看法、不同的觀點、觀念，我認為是正常的。因為風水本身就有門派之分、還有各人所學水平的高低、還有各人所理解不一樣等等區別，所以，有不同的看法屬於正常。但是，對於有一些錯誤的風水觀點，不論你學的是哪一家，都應該要正確對待。比如下面這些風水觀點，我認為是錯誤的，或存在誤區的。

這些風水觀點居然是錯誤的？

　　(一)橫樑壓頂，是不是一定不好?

聽到最多的其中一個就是這個説法，就是説橫樑壓頂最兇、最嚇人，比如有人説橫樑壓頂對身體不好，比如公司裏面橫樑壓頂説小人會多、是非多等等。結果，生活中也確實有一些人生活在橫樑下面，是身體不好、有些人在公司裏面，確實有橫樑壓頂是小人是非多的。但是，是不是這裏面真正的原因是因為橫樑壓頂呢?我認為不是的。你看以前的那些古建築、磚瓦結構的房子，哪條不是樑，一個屋頂上面全是橫樑，有些地方的風俗，還專門在中間上一條紅色的樑，以示意頭好、風水好。那這樣説來，以前那些磚瓦結構的房子，那麼多樑的，條條壓頂，是不是就簡直不能住了?顯然不是的。並且，沒有任何一本以前的風水典籍是説橫樑壓頂是不好的。退一萬步説，橫樑壓頂不好，那整個開花板都壓着這個人了，是不是更不好?以這樣的道理來看，但凡有頂的房子都不能住了。所以，橫樑壓頂我認為不一定不好，也有好的，比如牀的方位好、朝向好、房門好，一樣發財、添丁、升職。好不好，關鍵是看牀、辦公室的朝向等等。

　　(二)房子如何才算缺角，缺角是不是一定不好?

關於這一個説法，現在也很多人問到，而且大多數人覺得很可怕，因為有一些説法説缺哪個角就對誰不好，比如有人説缺東北角，對男人不好;缺西南角，對女性不好。真是這樣嗎?這個肯定也是錯的。哲學上説一物兩性，一樣東西肯定有好有不好，缺了就一定不好這個觀點明顯不符合這個哲學觀點。真正來説，房子缺不缺角，很多人只是單純從房子平面圖看，認為只要不方正的房子都肯定是缺角，這也是不明白風水原理的説法。一個房子缺角與否，並不是單純地看是不是方正而定，而是必須站在房子的中心來看、來定奪，只要在房子中心看去，相對應的方位還有空間的，都不屬於缺角。並且，缺角好不好?也是以這個中宮看去的方位決定。有些方位缺角了反而好，有些方位真正缺角了，則確實有影響。但不能説缺角就一定不好，也不能説方正不方正，就一定屬於缺角，這是兩回事。

　　(三)天斬煞是不是真的會影響健康?

所謂的天斬煞，古書上也是沒有的，也是現在某些人創新出來的，我不反對理論要不斷創新發展，但你再創新再發展，也不能脱離實際、不能脱離原理、脱離規律。現在人説的天斬煞，意思就是二幢樓之間的那些縫，認為這些縫像一把刀從天斬向一個房子一樣，其實這是臆想的。只不過是一條縫、一個口，你就説是天斬煞，為什麼不説是風煞、劍煞、箭煞?這個煞很多人都很害怕，因為光聽這個名字就害怕了。但是是不是真的不好呢?説實在的，我見過很多房子周圍有這種煞的，卻是很好的。曾經我在一個地方，看見一幢別墅是正對前面二幢高樓的縫，你猜怎麼樣?真實情況是這幢別墅旺的一塌糊塗。還是一物兩性，這個縫所在的方位好、當旺，所來的風和氣就旺，自然就風水好;相反，這個縫所在的方位不好、不旺、所來的風和氣是煞氣，這個時候才不好，這是要結合中實際看待的。

　　(四)門對洗手間是不是一定不好?

這是也很多人擔心的問題，認為一開門正對洗手間，都不好，比如會影響健康等等、會影響家人感情等等。那麼，事實上，是不是門對洗手間就不好呢?肯定也不是的，也需要一物兩性區對待。怎麼區別對待呢?同樣也是看方位，只要門和洗手間之間的方位吉，那就是吉，反而旺財，反而能化煞;相反，門和洗手間的方位不吉，那就是不吉，就確實會破財會犯煞。所以，不要一看到門對洗手間就不好，逆思維看，門不對洗手間，不見得就一定好。大家説是不是這個理?

　　(五)大門和陽台相通是不是不好，是不是容易漏財?

其實，現在城裏很多房子，十間有八九間都是大門和陽台相通的，從設計上來説，這是對流，既能採光好，也能通風透氣，這個理念肯定是對的。從風水上來説，大門和陽台相通好不好，也是同樣看方位而決定。當大門和陽台的方位好，就不怕相通、相通反而好，比如多貴人、旺財、利事業等等;當大門和陽台的方位不好時，才容易有不好的影響，比如影響健康、容易破財等等。

諸如此類的觀點還有很多，上面是列舉了幾個常用的觀點。最後，大家都會發現，某種風水觀點對不對，其實還是得回到實際環境上，看方位本身的吉凶才能決定好還是不好的。所以，看風水也一樣，一定要實事求是，一定要結合實際情況。沒有一定就吉的風水，也沒有一定就兇的風水，風水本身並沒有吉和兇，都是因人因地而呈現不同的吉和兇。