墨家學派消失的原因是什麼？墨家學派消失的原因

在中國傳統文學歷史裡，墨子是一個很著名的教育家，軍事家，墨家學派的創始人。那麼他的歷史是那麼的偉大，很多人會問為什麼墨家到最後消失，那是為什麼呢？下文有分析，我們一起看一下。

但是分析其與儒家的區別，可以看出，墨家其實是儒家的非主流派別。儒家的主流是代表了貴族和地主階級的世界觀。這個階級集中了所有的知識分子。所以儒家的傳播發展，不需要“教主”的存在，沒一個儒生都是知識分子，個都可以獨自去理解儒家思想並把他傳播下去。

墨家是代表平民思想的，這些人中知識分子很少。而普通的平民就算接受了墨家思想，也會因為文化水平過低而難以理解傳承。所以墨家要發展，必然要組織嚴密的組織，依靠少部分知識分子作為領袖和精神導師，而大多數平民出身的墨家成員恐怕只是被領導下的工具。（這一點和共產主義運動很象）

知識在古代永遠是地主和貴族的特權。這就是說，墨家代表了平民利益，但其領導核心其實是來自統治階級的背叛者。這種賜予的學派其實很不穩固。來自於統治階級的背叛者，很可能隨時再轉變回去。而一旦少數領導者逐漸變質，其整個組織就會跟著轉向。而離開了知識分子，下層成員沒有理論支援，不可能重振其思想。墨家本來就是從儒家中分離出來的，這樣，隨著核心成員的儒家化，下層成員逐漸對墨家失去興趣，嚴密的組織必然開始解體。

另外，墨家思想相當的反政府。如果用來造反，其實是不錯的，但是偏偏墨家還要搞學術鬥爭，走議會路線。這樣，在小國林立的春秋，還能在個別小國家制住政府，而成為主流（比如魯國）。在你死我活的戰國，也可以在一些生存壓力極大的國家得到推崇（比如秦國）。

而當國家統一，統治階級需要享受權力的樂趣時，墨家就成為不和事宜的障礙，必然需要打壓。而這時候，也是知識分子出來分享利益的時候。看到大批的儒生利用儒學進入統治階層，墨家的知識分子也是知識分子，也有條件加入其中，這種情況下就很難再堅持清苦的墨家生活。這樣，在知識分子群中自然墨家就沒有了市場。

當知識分子拋棄了墨家後，大字不識的平民墨者或許想扛起墨家這杆代表本階級的大旗。但是，沒有文化又如何傳承文化？

到這個時候組織可能存在，但思想已經斷薪。而思想的斷薪，反過來造成了組織的變異和消亡。

小結：這就是墨家最後消失的一些原因。墨家是一個偉大歷史，最後消失也是挺可惜的。